ማትሪክስ በእውነተኛ ህይወት፡ ፍጹም ማስመሰል ይቻላል?

2024 ደራሲ ደራሲ: Seth Attwood | [email protected]. ለመጨረሻ ጊዜ የተሻሻለው: 2023-12-16 15:56

የመጀመሪያው "ማትሪክስ" ከተለቀቀ ከ 20 ዓመታት በኋላ ዳይሬክተሮች አራተኛውን ለመምታት ወሰኑ. በዚህ ጊዜ ብዙ ነገር ተለውጧል የዋሆውስኪ ወንድሞች እህቶች ሆኑ እና ሳይንቲስቶች የፊልሙን ዋና ሀሳብ በልባቸው ያዙት-አስበው ፣ ብዙ የፊዚክስ ሊቃውንት ዓለማችን ማትሪክስ ብቻ እንደሆነች እና እኛ ዲጂታል ነን የሚለውን ፅንሰ-ሀሳብ በቁም ነገር እየተወያዩበት ነው። በውስጡ ሞዴሎች.

ለምን ሳይንቲስቶች ከሲኒማ ቲዎሪ መሞከር አለባቸው?

ወደ እውነታው ሲተረጎም የ "ማትሪክስ" ሀሳብ የማይረባ ይመስላል-ለምንድነው ማንም ሰው ግዙፍ ምናባዊ ዓለምን - በግልጽ አድካሚ - እና በሰዎች ይሞላል, ለምን? ከዚህም በላይ ከዋሆውስኪ እህቶች ፊልም የዚህ ሀሳብ ትግበራ ለትችት አይቆምም-ማንኛውም የትምህርት ቤት ልጅ ውጤታማነቱ ከ 100% መብለጥ እንደማይችል ያውቃል ፣ ይህ ማለት በ capsules ውስጥ ካሉ ሰዎች ለማሽኖች ኃይል ማግኘቱ ምንም ትርጉም የለውም - የበለጠ ጉልበት። ለማሽኖቹ ሊሰጡ ከሚችሉት በላይ እነሱን ለመመገብ እና ለማሞቅ ወጪ ይደረጋል.

ኒክ ቦስትሮም በ2001 አንድ ሰው ሙሉ አስመሳይ ዓለም ያስፈልገዋል ወይ የሚለውን ጥያቄ ለመመለስ በአካዳሚው ውስጥ የመጀመሪያው ነው። በዚያን ጊዜ ሳይንቲስቶች የኮምፒዩተር ሲሙሌሽን መጠቀም ጀመሩ። በእንደዚህ ዓይነት የማስመሰል ማዕቀፍ ውስጥ የፕላኔቷን ዝርዝር ሞዴሎች, በእሱ ላይ የሚኖሩ ሰዎችን እና ግንኙነታቸውን - ማህበራዊ, ኢኮኖሚያዊ, ባህላዊ መፍጠር ይቻላል.

ታሪክን በሙከራ ማጥናት አይቻልም ነገር ግን በሞዴሎች ውስጥ እጅግ በጣም አስፈሪ ሙከራዎችን በማዘጋጀት ስፍር ቁጥር የሌላቸውን ሁኔታዎች ማካሄድ ይችላሉ - ከሂትለር እስከ አሁን የምንኖርበት የድህረ ዘመናዊ ዓለም። እንደነዚህ ያሉት ሙከራዎች ለታሪክ ብቻ ጠቃሚ አይደሉም የዓለምን ኢኮኖሚ በደንብ መረዳቱ ጥሩ ነው, ነገር ግን በስምንት ቢሊዮን እውነተኛ ህይወት ባላቸው ሰዎች ላይ ሙከራዎችን ማን ይሰጣል? ቦስትሮም ትኩረትን ወደ አንድ አስፈላጊ ነጥብ ይስባል. አዲስ ባዮሎጂያዊ እውነተኛ ሰው ከመፍጠር ይልቅ ሞዴል ለመፍጠር በጣም ቀላል እና ርካሽ ነው። እና ይሄ ጥሩ ነው, ምክንያቱም የታሪክ ተመራማሪው አንድ የህብረተሰብ ሞዴል, የሶሺዮሎጂስት - ሌላ, የኢኮኖሚክስ - ሦስተኛው, ወዘተ መፍጠር ይፈልጋል. በአለም ውስጥ ብዙ ሳይንቲስቶች አሉ, ስለዚህ በብዙ እንደዚህ ባሉ ተምሳሌቶች ውስጥ የሚፈጠሩት የዲጂታል "ሰዎች" ቁጥር በጣም ትልቅ ሊሆን ይችላል. ለምሳሌ, አንድ መቶ ሺህ, ወይም አንድ ሚሊዮን, ወይም አሥር ሚሊዮን እጥፍ "ባዮሎጂያዊ" ቁጥር, እውነተኛ ሰዎች.

ንድፈ ሃሳቡ ትክክል ነው ብለን ካሰብን በስታቲስቲክስ ብቻ ዲጂታል ሞዴሎች ሳይሆን እውነተኛ ሰዎች የመሆን እድል የለንም። በየትኛውም ሥልጣኔ የተፈጠሩት የ‹‹ማትሪክስ›› ሰዎች ጠቅላላ ቁጥር ከዚህ ሥልጣኔ ተወካዮች ቁጥር አንድ መቶ ሺህ እጥፍ ብቻ ይበልጣል እንበል። ከዚያም በዘፈቀደ የተመረጠ የማሰብ ችሎታ ያለው ፍጡር ባዮሎጂያዊ እንጂ "ዲጂታል" አይደለም የመሆኑ እድሉ ከአንድ መቶ ሺህ ያነሰ ነው. ያም ማለት፣ እንዲህ አይነት የማስመሰል ስራ በእውነቱ እየተሰራ ከሆነ፣ እርስዎ የእነዚህ መስመሮች አንባቢ፣ በእርግጠኝነት እጅግ የላቀ በሆነ ሱፐር ኮምፒውተር ውስጥ የቁጥሮች ስብስብ ነዎት።

የቦስትሮም መደምደሚያዎች በአንዱ ጽሑፎቹ ርዕስ ላይ በደንብ ተገልጸዋል: "… በማትሪክስ ውስጥ የመኖር እድሉ በጣም ከፍተኛ ነው." የእሱ መላምት በጣም ተወዳጅ ነው፡ ከደጋፊዎቿ አንዱ የሆነው ኤሎን ማስክ በአንድ ወቅት የመኖር እድላችን በማትሪክስ ውስጥ ሳይሆን በገሃዱ ዓለም በቢሊዮኖች ውስጥ አንድ ነው ብሏል። የስነ ፈለክ ተመራማሪ እና የኖቤል ተሸላሚው ጆርጅ ስሞት የመሆኑ እድሉ ከፍ ያለ ነው ብሎ ያምናል፣ እናም በዚህ ርዕስ ላይ ባለፉት ሃያ አመታት ውስጥ ያሉት አጠቃላይ ሳይንሳዊ ወረቀቶች በደርዘን የሚቆጠሩ ይገመታሉ።

በእውነተኛ ህይወት ውስጥ "ማትሪክስ" እንዴት እንደሚገነባ, በእውነት ከፈለጉ?

እ.ኤ.አ. በ 2012 ፣ የጀርመን እና የአሜሪካ የፊዚክስ ሊቃውንት ቡድን በዚህ ርዕሰ ጉዳይ ላይ ሳይንሳዊ ጽሑፍ ጻፉ ፣ በኋላም በአውሮፓ ፊዚካል ጆርናል ኤ.ከየትኛው ቴክኒካዊ እይታ አንጻር ትልቅ አለምን ሞዴል መስራት መጀመር አለቦት? በእነሱ አስተያየት የኳንተም ክሮሞዳይናሚክስ ዘመናዊ ፅንሰ-ሀሳቦች ላይ የተመሰረቱ የአቶሚክ ኒውክሊየስ ምስረታ ሞዴሎች (ይህም ፕሮቶን እና ኒውትሮን በአጠቃላይ መልክ የሚይዝ ጠንካራ የኑክሌር መስተጋብር ይፈጥራል) ለዚህ በጣም ተስማሚ ናቸው ። ተመራማሪዎቹ ከትናንሾቹ ቅንጣቶች እና ከዋነኞቹ ኳርኮች የሚመጡትን በጣም ትልቅ በሆነ ሞዴል መልክ የተመሰለውን አጽናፈ ሰማይ መፍጠር ምን ያህል አስቸጋሪ እንደሚሆን አሰቡ። እንደ ስሌታቸው ፣ የእውነተኛው ትልቅ አጽናፈ ሰማይ ዝርዝር ማስመሰል በጣም ብዙ የኮምፒዩተር ሃይልን ይጠይቃል - ከሩቅ ወደፊት ለሚመጣ መላምታዊ ሥልጣኔ እንኳን በጣም ውድ። እና ዝርዝር አስመስሎ መስራት በጣም ትልቅ ሊሆን ስለማይችል ፣ ይህ ማለት በእውነቱ በጣም ርቀው ያሉ የቦታ ቦታዎች ልክ እንደ ቲያትር ገጽታ ናቸው ማለት ነው ፣ ምክንያቱም በቀላሉ ለትክክለኛው ስዕል በቂ የማምረት አቅም ስላልነበረው ። እንደነዚህ ያሉት የጠፈር ክልሎች የሩቅ ከዋክብትን እና ጋላክሲዎችን ብቻ የሚመስሉ ናቸው, እና የዛሬው ቴሌስኮፖች ይህንን "የተቀባ ሰማይ" ከአሁኑ መለየት እንደማይችሉ በበቂ ሁኔታ ይመለከታሉ. ግን አንድ ልዩነት አለ.

የተመሰለው አለም፣ ለስሌቶቹ በሚጠቀሙባቸው ኮምፒውተሮች መጠነኛ ሃይል የተነሳ፣ በቀላሉ ከገሃዱ አለም ጋር አንድ አይነት ጥራት ሊኖረው አይችልም። በዙሪያችን ያለው እውነታ በመሠረታዊ ፊዚክስ ላይ መመሥረት ከሚገባው በላይ የከፋ መሆኑን ካወቅን የምንኖረው በምርምር ማትሪክስ ውስጥ ነው።

ሳይንቲስቶቹ “ለተመሰለ ፍጡር፣ ሁልጊዜም አስመስሎ መያዙን የማወቅ እድሉ አለ” ሲሉ ይደመድማሉ።

ቀይ ክኒን መውሰድ አለብኝ?

እ.ኤ.አ. በ 2019 ፈላስፋው ፕሬስተን ግሪን በገሃዱ ዓለም ውስጥ እንደምንኖር ወይም እንደሌለን ለማወቅ እንኳን እንዳይሞክሩ በአደባባይ ያሳሰቡበትን ጽሁፍ አሳተመ። እሱ እንደገለጸው ፣ የረጅም ጊዜ ጥናቶች ዓለማችን እጅግ በጣም ሩቅ በሆነ የጠፈር ማዕዘናት ውስጥ እንኳን ያልተገደበ ከፍተኛ “ጥራት” እንዳላት ካሳዩ እኛ የምንኖረው በእውነተኛ ዩኒቨርስ ውስጥ ነው - እና ከዚያ ሳይንቲስቶች ለማግኘት በመሞከር ጊዜን ያባክናሉ። የዚህ ጥያቄ መልስ…

ግን ይህ በጣም ጥሩው አማራጭ ነው ። በጣም የከፋው የሚታየው አጽናፈ ሰማይ "ጥራት" ከሚጠበቀው በታች ከሆነ - ማለትም ሁላችንም እንደ የቁጥሮች ስብስብ ብቻ ከኖርን. ነጥቡ የተመሰሉት ዓለማት ለፈጣሪያቸው ሳይንቲስቶች ዋጋ የሚኖራቸው የራሳቸውን ዓለም በትክክል እስካዘጋጁ ድረስ ብቻ ነው። ነገር ግን የተመሰለው ዓለም ህዝብ በድንገት ምናባዊነቱን ከተገነዘበ በእርግጠኝነት "በተለምዶ" ባህሪን ያቆማል. የማትሪክስ ነዋሪ መሆናቸውን በመገንዘብ ብዙዎች ወደ ሥራ መሄዳቸውን ማቆም ይችላሉ, የህዝብን የሞራል ደንቦችን ያከብራሉ, ወዘተ. የማይሰራ ሞዴል ምን ጥቅም አለው?

አረንጓዴ ምንም ጥቅም እንደሌለ ያምናል - እና የሞዴሊንግ ስልጣኔ ሳይንቲስቶች እንዲህ ዓይነቱን ሞዴል ከኃይል አቅርቦት በቀላሉ ያላቅቁታል. እንደ እድል ሆኖ፣ ዓለምን በሙሉ ለማስመሰል ባለው ውስን “ውሳኔ” እንኳን በጣም ርካሽ ደስታ አይደለም። የሰው ልጅ በእርግጥ ቀይ ክኒን ከወሰደ በቀላሉ ከኃይል አቅርቦት ጋር ያለው ግንኙነት ሊቋረጥ ይችላል - ለዚህ ነው ሁላችንም ያለማሳየት የምንሞተው።

በሲሙሌሽን ሲሙሌሽን ውስጥ ብንኖርስ?

ሆኖም ፕሬስተን አረንጓዴ ሙሉ በሙሉ ትክክል አይደለም። በንድፈ ሀሳብ ፣ ነዋሪዎቻቸው ምናባዊ መሆናቸውን በድንገት የተገነዘቡትን ሞዴል መምሰል ምክንያታዊ ነው። ይህ ለሥልጣኔ ጠቃሚ ሊሆን ይችላል, እሱም በተወሰነ ጊዜ በራሱ ተምሳሌት እንደሆነ ተገነዘበ. በተመሳሳይ ጊዜ ፈጣሪዎቹ በሆነ ምክንያት ሞዴሉን ረስተውታል ወይም ማሰናከል አልፈለጉም.

እንደነዚህ ያሉት "ትናንሽ ሰዎች" ማህበረሰባቸው ያለበትን ሁኔታ መምሰል ጠቃሚ ሆኖ ሊያገኙት ይችላሉ። ያኔ አስመሳይ ሰዎች አስመሳይ መሆናቸውን ሲገነዘቡ እንዴት እንደሚሠሩ ለማጥናት ሞዴል መገንባት ይችላሉ። ይህ ከሆነ ፣በማትሪክስ ውስጥ እንደምንኖር ስንገነዘብ በአሁኑ ጊዜ እንጠፋለን ብለን መፍራት አያስፈልግም ፣ለዚህ ቅጽበት ፣ ሞዴላችን ተጀመረ።

ፍጹም የሆነ ማስመሰል መፍጠር ይችላሉ?

አንድም ፕላኔት እንኳን እስከ አተሞች እና የሱባቶሚክ ቅንጣቶች ደረጃ ድረስ ያለው ማንኛውም ዝርዝር ማስመሰል በጣም ሀብትን የሚጠይቅ ነው።መፍትሄውን መቀነስ በአምሳያው ውስጥ ያለውን የሰው ልጅ ባህሪ እውነታ ሊቀንስ ይችላል, ይህም ማለት በእሱ ላይ የተመሰረቱት ስሌቶች የማስመሰል መደምደሚያዎችን ወደ እውነተኛው ዓለም ለማስተላለፍ በቂ ላይሆን ይችላል.

በተጨማሪም, ከላይ እንደገለጽነው, አስመሳይ ሰዎች ሁልጊዜ እንደሚመስሉ የሚያሳይ ማስረጃ ማግኘት ይችላሉ. ይህንን ውስንነት ለማለፍ እና አነስተኛ ኃይለኛ ሱፐር ኮምፒውተሮችን የሚጠይቁ ሞዴሎችን ለመፍጠር የሚያስችል መንገድ አለ ፣ ግን በተመሳሳይ ጊዜ እጅግ በጣም ከፍተኛ ጥራት ፣ እንደ በገሃዱ ዓለም?

ለዚህ ጥያቄ ያልተለመደ መልስ በ2012-2013 ታየ። የፊዚክስ ሊቃውንት ከንድፈ ሃሳባዊ እይታ አንጻር፣ በትልቁ ባንግ ወቅት አጽናፈ ዓለማችን ሊነሳ የሚችለው ወሰን በሌለው የቁስ መጠን እና ማለቂያ በሌለው ጥግግት ሳይሆን በጣም ውስን ከሆነው የጠፈር አካባቢ ሊነሳ ይችላል ማለት ይቻላል ነበር። ምንም አይደል. በእድገቱ መጀመሪያ ላይ የአጽናፈ ዓለሙን “የዋጋ ግሽበት” ዘዴዎች ማዕቀፍ ውስጥ ከቫኩም ውስጥ ከፍተኛ መጠን ያለው ጉዳይ ሊፈጠር እንደሚችል ተገለጠ።

የአካዳሚክ ሊቅ ቫለሪ ሩባኮቭ እንደተናገሩት የፊዚክስ ሊቃውንት የጥንት አጽናፈ ሰማይ ባህሪያትን በቤተ ሙከራ ውስጥ ከጠፈር ክልል መፍጠር ከቻሉ ታዲያ እንዲህ ያለው “ዩኒቨርስ በቤተ ሙከራ ውስጥ” በአካላዊ ህጎች መሠረት የራሳችንን ዩኒቨርስ አናሎግ ይሆናል።

ለእንደዚህ ላለው "የላቦራቶሪ አጽናፈ ሰማይ" መፍትሄው እጅግ በጣም ትልቅ ይሆናል, ምክንያቱም በጥብቅ አነጋገር, በተፈጥሮው ቁሳቁስ እንጂ "ዲጂታል" አይደለም. በተጨማሪም ፣ በ “ወላጅ” አጽናፈ ሰማይ ውስጥ ያለው ሥራ የማያቋርጥ የኃይል ወጪን አይጠይቅም-በፍጥረት ጊዜ አንድ ጊዜ እዚያ እሱን ማፍሰስ በቂ ነው። ከዚህም በላይ በጣም የታመቀ መሆን አለበት - "የተፀነሰው" ውስጥ ካለው የሙከራ ማቀናበሪያ ክፍል አይበልጥም.

በንድፈ-ሀሳብ ውስጥ ያሉ የስነ ፈለክ ምልከታዎች እንደዚህ ያለ ሁኔታ በቴክኒካል የሚቻል መሆኑን ሊያመለክቱ ይችላሉ። በአሁኑ ጊዜ፣ ከዛሬው የጥበብ ሁኔታ ጋር፣ ይህ ንጹህ ቲዎሪ ነው። በተግባር ላይ ለማዋል, አጠቃላይ ስራን እንደገና ማደስ ያስፈልግዎታል በመጀመሪያ, በተፈጥሮ ውስጥ "የላቦራቶሪ ዩኒቨርስ" ጽንሰ-ሀሳብ የተተነበዩትን አካላዊ መስኮችን ይፈልጉ እና ከዚያም ከእነሱ ጋር እንዴት እንደሚሠሩ ለመማር ይሞክሩ (እንዳይጠፋ በጥንቃቄ). በመንገዳችን ላይ የእኛ).

በዚህ ረገድ ቫለሪ ሩባኮቭ ጥያቄውን ይጠይቃል-የእኛ አጽናፈ ሰማይ ከእንደዚህ ዓይነት "ላብራቶሪ" ውስጥ አንዱ አይደለም? በሚያሳዝን ሁኔታ, ዛሬ ለዚህ ጥያቄ በአስተማማኝ ሁኔታ መመለስ አይቻልም. የ "አሻንጉሊት ዩኒቨርስ" ፈጣሪዎች "በር" ወደ ዴስክቶፕ ሞዴላቸው መተው አለባቸው, አለበለዚያ እሱን ለመመልከት አስቸጋሪ ይሆንባቸዋል. ነገር ግን እንደዚህ አይነት በሮች ማግኘት አስቸጋሪ ነው, በተለይም በቦታ-ጊዜ ውስጥ በማንኛውም ጊዜ ሊቀመጡ ስለሚችሉ.

አንድ ነገር እርግጠኛ ነው። የቦስትሮም አመክንዮ በመከተል፣ የማሰብ ችሎታ ካላቸው ዝርያዎች አንዱ የላብራቶሪ ዩኒቨርስን ለመፍጠር ከወሰነ፣ የእነዚህ ዩኒቨርስ ነዋሪዎች ተመሳሳይ እርምጃ ሊወስዱ ይችላሉ-የራሳቸውን “ኪስ ዩኒቨርስ” ይፍጠሩ (እውነተኛው መጠኑ እንደ እኛ ፣ ትንሽ እና የታመቀ እዚያ እንደሚሆን ያስታውሱ) ከፈጣሪዎች ላቦራቶሪ ወደ እሱ መግቢያ ብቻ ይሆናል).

በዚህ መሠረት ሰው ሰራሽ ዓለሞች መባዛት ይጀምራሉ፣ እናም እኛ የሰው ሰራሽ አጽናፈ ሰማይ ነዋሪዎች የመሆን እድላችን በቀዳሚው ዩኒቨርስ ውስጥ ከምንኖረው በሂሳብ ከፍ ያለ ነው።