የታነመ አጽናፈ ሰማይ የራሱን ሕልውና ይኮርጃል።

2024 ደራሲ ደራሲ: Seth Attwood | [email protected]. ለመጨረሻ ጊዜ የተሻሻለው: 2023-12-16 15:56

በአዲሱ መላምት መሰረት አጽናፈ ሰማይ የራሱን ህልውና የሚመስለው በ "እንግዳ ሉፕ" ነው። ከኳንተም የስበት ምርምር ተቋም በሳይንቲስቶች የታተመ ጽሑፍ መላምቱ በፓንሳይቺዝም ፅንሰ-ሀሳብ ላይ የተመሰረተ ነው ሲል ይከራከራል ፣ በዚህ መሠረት በተፈጥሮ ውስጥ ያለው ነገር ሁሉ አኒሜሽን ነው።

ጽሑፉ ኤንትሮፒ በተባለው መጽሔት ላይ የታተመ ሲሆን እንደ ሥራው ደራሲዎች ገለጻ የኳንተም ሜካኒክስ ግንዛቤን ከቁስ-ነክ ያልሆነ አመለካከት ጋር ለማጣመር ነው. በሌላ አነጋገር ሳይንቲስቶች ምን ያህል እውነተኛ እንደሆንን እና በዙሪያችን ያሉትን ነገሮች ሁሉ ለመረዳት ይፈልጋሉ. እስማማለሁ ፣ ይህ ቢያንስ ለዘመናዊ ሳይንስ እና ስለ አጽናፈ ሰማይ ያለን ግንዛቤ አስደሳች ጥያቄ ነው።

እውነታው ምንድን ነው?

እውነታው ምን ያህል እውነት ነው? እርስዎ የሆንከው ሁሉ፣ የምታውቀው ሁሉ፣ በህይወቶ ውስጥ ያሉ ሰዎች እና ሁሉም ክስተቶች በአካል ባይኖሩስ ግን በጣም የተወሳሰበ አስመሳይ ከሆነስ? ልክ እንደ ሪክ እና ሞርቲ አኒሜሽን ተከታታዮች፣ ከገጸ ባህሪያቱ አንዱ በሲሙሌሽን ውስጥ ሲገባ እና ምንም እንኳን አላስተዋለውም። ፈላስፋው ኒክ ቦስትሮም “በኮምፒዩተር ሲሙሌሽን ውስጥ እየኖርን ነውን?” በሚለው ሴሚናዊ መጣጥፍ ላይ ስለዚህ ጉዳይ እንደተናገረ የዘወትር አንባቢዎቻችን ያውቃሉ።

እኔ የዚህ ሃሳብ ደጋፊ አይደለሁም፣ ነገር ግን የቦስትሮም ግምቶች ሁሉ እብደት ቢመስሉም፣ እውነታው ምን እንደሆነ አናውቅም። ዘመናዊ ሳይንስ የኳንተም ዓለምን ገና ሊረዳ አልቻለም እና ለምሳሌ, ለምን በአቶሚክ ደረጃ, ቅንጣቶች ሲታዩ ባህሪያቸውን እንደሚቀይሩ. የፊዚክስ ሊቃውንት ትይዩ ዩኒቨርስ ወይም ዩኒቨርስ መኖራቸውን ለማወቅ የሚያስችል ተልእኮ በመገንባት ላይ ባሉበት በዚህ ወቅት የቦስትሮም ሀሳብ ምንም ያልተለመደ ነገር አይመስልም።

ግን አዲሱ ጽንሰ-ሐሳብ አንድ እርምጃ ወደፊት ይወስዳል - ምንም የተራቀቁ ፍጥረታት ከሌሉ እና በ "እውነታው" ውስጥ ያለው ሁሉም ነገር እራሱን መምሰል ነው, እሱም እራሱን ከ "ንጹህ አስተሳሰብ?"

ፊዚካል ዩኒቨርስ “እንግዳ ሉፕ ነው” ሲል ቡድኑ ኳንተም ግራቪቲ ሪሰርች፣ በሎስ አንጀለስ ላይ የተመሰረተው የቲዎሬቲካል ፊዚክስ ተቋም፣ በሳይንቲስት እና ስራ ፈጣሪው ክሌይ ኢርዊን እንደፃፈው። ሥራው የሚጀምረው ከ Bostrom ሞዴሊንግ መላምት ነው ፣ በዚህ መሠረት ሁሉም እውነታ እጅግ በጣም ዝርዝር የሆነ የኮምፒዩተር ፕሮግራም ነው ፣ እና ይጠይቃል-በላቁ የህይወት ቅርጾች ላይ ከመተማመን ይልቅ በአለማችን ውስጥ ሁሉንም ነገር ለመፍጠር አስፈላጊ የሆነውን ቴክኖሎጂ ለመፍጠር ፣ አጽናፈ ሰማይ ራሱ "የራሱን አእምሮአዊ መምሰል" ነው? ሳይንቲስቶች አጽናፈ ሰማይን ከብዙዎቹ የኳንተም ስበት ሞዴሎች መካከል አንዱ አድርገው በመቁጠር ይህንን ሃሳብ ከኳንተም መካኒኮች ጋር ያቆራኙታል።

ይህን አመለካከት ከሌሎች እንደ እሱ የሚለየው አንድ ጠቃሚ ገጽታ የቦስትሮም የመጀመሪያ መላምት ፍቅረ ንዋይ መሆኑን እና አጽናፈ ዓለሙን እንደ አካላዊ ከማየቱ እውነታ ጋር የተያያዘ ነው። ለBostrom፣ እኛ የድህረ ሰው ቅድመ አያት ማስመሰል አካል ልንሆን እንችላለን። የዝግመተ ለውጥ ሂደት እንኳን በቀላሉ ወደፊት ፍጥረታት ስፍር ቁጥር የሌላቸው ሂደቶችን የሚለማመዱበት፣ ሰዎችን በባዮሎጂካል እና በቴክኖሎጂ እድገት ደረጃዎች ውስጥ ሆን ብለው የሚያንቀሳቅሱበት ዘዴ ሊሆን ይችላል። ስለዚህም የአለማችንን መረጃ ወይም ታሪክ ያመነጫሉ። በመጨረሻ ፣ ልዩነቱን አናስተውልም።

ነገር ግን አስመስሎ መስራትን የሚፈጥር አካላዊ እውነታ ከየት ይመጣል? የእነሱ መላምት ከቁሳዊ ያልሆነ አካሄድ ይወስዳል, በአጽናፈ ሰማይ ውስጥ ያለው ሁሉም ነገር እንደ ሀሳብ የተገለጸ መረጃ ነው ብለው ይከራከራሉ.ስለዚህም አጽናፈ ሰማይ በራሱ ሕልውና ውስጥ "እራሱን ያስተካክላል", በስር ስልተ ቀመሮች እና ተመራማሪዎች "ውጤታማ የቋንቋ መርሆ" ብለው በሚጠሩት ደንብ ላይ ተመርኩዘዋል. በዚህ ሀሳብ መሰረት, ያለውን ነገር ሁሉ ማስመሰል አንድ "ታላቅ ሀሳብ" ብቻ ነው.

ማስመሰል በራሱ እንዴት ሊመጣ ይችላል?

የሚገርመው, መልሱ ቀላል ነው, እሷ ሁልጊዜ እዚያ ነበር, ተመራማሪዎቹ እንደሚሉት, "ጊዜ የማይሽረው ድንገተኛ" ጽንሰ-ሐሳብ በማብራራት. ይህ ሃሳብ ምንም ጊዜ የለም ይላል. ይልቁንም፣ እስከ ትል ጉድጓድ እስከ መሠረታዊ የሂሳብ እና መሠረታዊ ቅንጣቶች ድረስ የሚዘረጋ የሥርዓተ ተዋረድ ሙሉ “ንዑስ-ሐሳቦች” ውስጠ-ቅርጽ ያለው የኛ እውነታ የሆነ አጠቃላይ አስተሳሰብ አለ። ውጤታማ የቋንቋ ህግም በሥራ ላይ ይውላል፣ ይህም ሰዎች ራሳቸው እንደዚህ ያሉ “ድንገተኛ ንዑስ-ሀሳቦች” እንደሆኑ እና በሌሎች ንዑሳን ሀሳቦች (“የኮድ እርምጃዎች ወይም ድርጊቶች” ይባላሉ) በዓለም ላይ ትርጉም እንደሚያገኙ የሚገምተው እጅግ በጣም ኢኮኖሚያዊ በሆነ መንገድ ነው። (ጂ)…

የፊዚክስ ሊቅ ዴቪድ ቼስተር ከBig Think ጋር በጻፈው ደብዳቤ ላይ እንዲህ ሲል አብራርቷል፡-

ብዙ ሳይንቲስቶች ለፍቅረ ንዋይ እውነት ሲከራከሩ፣ ኳንተም ሜካኒክስ የእኛ እውነታ የአዕምሮ ግንባታ መሆኑን ፍንጭ ሊሰጥ እንደሚችል እናምናለን። የቅርብ ጊዜ የኳንተም ስበት ግስጋሴ፣ ለምሳሌ ከሆሎግራም የሚመነጨው የጠፈር ጊዜ እይታ፣ የጠፈር ጊዜ መሰረታዊ እንዳልሆነ ፍንጭ ነው። በአንድ መልኩ፣ የእውነታው አእምሯዊ ግንባታ እራሱን በብቃት ለመረዳት የቦታ-ጊዜን ይፈጥራል፣ ይህም መስተጋብር የሚፈጥሩ እና የችሎታዎቻቸውን አጠቃላይ ሁኔታ የሚዳስሱ ንዑስ ህሊናዊ አካላት መረብ ይፈጥራል።

ሳይንቲስቶች መላምታቸውን ከፓንሳይቺዝም ጋር ያዛምዳሉ፣ እሱም ያለውን ነገር ሁሉ እንደ ሃሳብ ወይም ንቃተ-ህሊና የሚቆጥር፣ ዓላማውም ትርጉም ወይም መረጃ ማመንጨት ነው። ይህ ሁሉ ለመረዳት አስቸጋሪ ከሆነ, ደራሲዎቹ የዕለት ተዕለት ልምዳችሁን ከእነዚህ ፍልስፍናዊ እሳቤዎች ጋር ሊያገናኝ የሚችል ሌላ አስደሳች ሀሳብ ያቀርባሉ. ህልማችሁን እንደ ራስህ የግል ማስመሰሎች አስብ ሲል ቡድኑ ይጠቁማል። ምንም እንኳን በጣም ጥንታዊ ቢሆንም (በወደፊቱ AI የላቀ የማሰብ ችሎታ መስፈርቶች) ፣ ህልሞች ከአሁኑ የኮምፒዩተር ማስመሰያዎች የተሻለ መፍትሄ ይሰጣሉ እና ለሰው ልጅ አእምሮ እድገት ትልቅ ምሳሌ ናቸው።

በጣም የሚታወቀው የእነዚህ አእምሮ-ተኮር ማስመሰያዎች እጅግ በጣም ከፍተኛ ጥራት እና የፊዚክስ ትክክለኛነት ነው። እነሱ ወደ ብሩህ ህልም ያመለክታሉ - ህልም አላሚው በህልም ውስጥ እንዳለ ሲያውቅ - በአእምሮዎ የተፈጠሩ በጣም ትክክለኛ የማስመሰል ምሳሌዎች ፣ አንዳንድ ጊዜ ከሌላ ከማንኛውም እውነታ ሊለዩ አይችሉም። ስለዚህ ይህንን ጽሑፍ በምታነብበት ጊዜ በሕልም ውስጥ እንዳልሆንክ እንዴት ታውቃለህ? ስለዚህ በቅርብ ጊዜ ውስጥ ልንፈጥረው የምንችለው እጅግ በጣም ኃይለኛ ኮምፒዩተር ይህንን የዝርዝር ደረጃ እንደገና ማባዛት ይችላል ብሎ ማሰብ ያን ያህል አስቸጋሪ አይደለም.

በእርግጠኝነት፣ አንዳንድ የክሌይ እና የእሱ ቡድን ሃሳቦች በአካዳሚክ ማህበረሰብ ውስጥ አከራካሪ ይባላሉ። ነገር ግን የሥራው ደራሲዎች "ስለ ንቃተ-ህሊና እና ለአንዳንድ ሳይንቲስቶች የማይመቹ አንዳንድ የፍልስፍና ገጽታዎች በጥልቀት ማሰብ አለብን" ብለው ያምናሉ. በሳይንስ ውስጥ ምንም ባለስልጣናት ስለሌሉ መስማማት አልችልም.