አዲሱ የኃይል ስርዓት ያለ ፑቲን እንዴት ሊሠራ ይችላል?

2024 ደራሲ ደራሲ: Seth Attwood | [email protected]. ለመጨረሻ ጊዜ የተሻሻለው: 2023-12-16 15:56

በቭላድሚር ፑቲን የተጀመረው የሕገ-መንግሥቱ ማሻሻያ የመጨረሻው የፕሬዝዳንት ጊዜ ካለቀ በኋላ በሀገሪቱ ውስጥ የፖለቲካ ሂደቶችን እንዴት በግል ለማስተዳደር እንደሚረዳው በብዙዎች እየተተነተነ ነው። ግን አዲሱ ስርዓት ያለ ፑቲን እንዴት ሊሠራ ይችላል?

ሰዎችን የሚያነሳሳው ምንድን ነው? ስሜት. በማንኛውም መንግስት ውስጥ የበለጠ ብቁ ለሆኑ ዓላማዎች የሚችሉ ብርቅዬ ነፍሳት ብቻ ሊኖሩ ይችላሉ። የእኛ ዋና ፍላጎቶች ምኞት እና የግል ፍላጎት ናቸው። እነዚህን ፍላጎቶች ተጠቅሞ ለጋራ ጥቅም ማስገዛት የጥበብ ሕግ አውጪ ተግባር ነው። በሰው ልጅ ቀዳማዊ ልዕልና እምነት ላይ የተገነቡ የዩቶፒያን ማህበረሰቦች ውድቅ ሆነዋል። የሕገ መንግሥቱ ጥራት የሚወሰነው በእውነተኛው ሁኔታ ላይ ባለው ትክክለኛ ግንዛቤ ላይ ነው.

ከአሜሪካ መንግስት መስራቾች አንዱ የሆነው አሌክሳንደር ሃሚልተን (እና እነዚህ ቃላቶች የእሱ ናቸው) ተንኮለኛ ሰው ነበር እናም ለተወሰኑ መሪዎች ህገ-መንግስት መፃፍን አጥብቆ ይቃወም ነበር። እ.ኤ.አ. በ1787 ለህገ-መንግስታዊ ኮንቬንሽኑ በፊላደልፊያ የተሰበሰቡ እንደዚህ ያሉ ከራስ ወዳድነት ነፃ የሆኑ አርበኞች እንኳን። ሃሳባዊ ብቻ ከነበረው ከጄፈርሰን በተቃራኒ።

ስለዚህ የአሜሪካ ህገ መንግስት በቼኮች እና ሚዛኖች የተሞላ ነው, በዚህ እርዳታ አንዳንድ ተላላኪዎች አልፎ ተርፎም አጭበርባሪዎች ሌሎችን በብቃት መቆጣጠር ይችላሉ, ስለዚህም የመንግስትን መሰረት እንዳይቀብሩ እና እንዳያፈርሱ. እንዲሁም የአሜሪካ ሕገ መንግሥት ፈጣሪዎች የአናሳዎች መብቶችን የማረጋገጥ መርህን እንደ ዋናው ወሰዱት። “የህዝቡን አምባገነንነት” በመፍራት ይህ መርህ እስከቀጠለ ድረስ ዲሞክራሲ እንደማይጎዳ ተረዱ። በተመሳሳይ ጊዜ "ዲሞክራሲ" የሚለው ቃል በአሜሪካ ሕገ መንግሥት ውስጥ ፈጽሞ ጥቅም ላይ አይውልም.

የአሜሪካ የፖለቲካ ስርዓት በቼኮች እና ሚዛኖች ላይ የተገነባው የስልጣን ክፍፍል መርህን በጥብቅ በመከተል ነው * 1.

ህግ አውጪዎች የአገሪቱን ርዕሰ መስተዳድር የመክሰስ መብት አላቸው, እንዲሁም በአስፈፃሚው አካል (አምባሳደሮችን ጨምሮ) ሁሉንም ጉልህ ሹመቶች ያፀድቃሉ. የአስፈፃሚው አካል ዳኞችን ይሾማል, ጠቅላይ ፍርድ ቤትን (ህገ-መንግስታዊ), ነገር ግን ኮንግረስ (ሴኔት) ቀጠሮዎችን ያፀድቃል. ፕሬዚዳንቱ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኞችን በምንም መልኩ ማንሳት አይችሉም፡ ወይ እራሳቸውን ለቀው ይቀጥላሉ ወይ ይሞታሉ። የላዕላይ ምክር ቤት አባል መከሰስ ይቻላል (በተጨማሪም በተወካዮች ምክር ቤት ተነሳሽነቱ በሴኔት ⅔ ድምጽ መጽደቅ አለበት)። የመጀመሪያው እና ብቸኛው የመከላከያ ሰራዊት አባል በ1805 የተከሰሰበት ወቅት ነው። ይህ ሁሉ የመከላከያ ሰራዊቱ የነጻነት ማረጋገጫ ተደርጎ የሚወሰድ ሲሆን ከህገ መንግስቱ ጋር የማይጣጣም ሆኖ ማንኛውንም ህግ እና ደንብ በክልሎች ደረጃ የወጣውን ጨምሮ መሻር ይችላል። የጠቅላይ ፍርድ ቤትን "ቬቶ" ማሸነፍ የማይቻል ነው, ከፕሬዚዳንቱ ቬቶ በተቃራኒ, እና በተጨማሪ, በሀገሪቱ ውስጥ ብቸኛው ጠቅላይ ፍርድ ቤት ነው (በእኛ ልምምድ, ከሁሉም ነገር የራቀ ወደ ሕገ-መንግሥታዊ ፍርድ ቤት ይግባኝ ማለት ይቻላል).

የአስፈፃሚው አካል ሀላፊ ምርጫ በተዘዋዋሪ ነው፡ በመጨረሻም ከክልሎች የተውጣጡ መራጮች ድምጽ ይሰጣሉ (በህዝቡ የሚመረጡት እና ቁጥራቸው ከክልሎች ህዝብ ብዛት ጋር ተመጣጣኝ ነው, ነገር ግን የፌደራል ኮንግረንስ እና የፌደራል ኮንግረንስ አባላት ቁጥር እና). ሴናተሮች ግምት ውስጥ ይገባል). ይህ ከብዙ ሰዎች ስህተት መከላከያ ነው። በተመሳሳይ ጊዜ, መራጮች ሁልጊዜ (በተለያዩ ክልሎች ውስጥ በተለያየ መንገድ) በአብዛኛው እንደወሰኑት የመምረጥ ግዴታ የለባቸውም. ሆኖም ግን, ባህሉ, እንደ አንድ ደንብ, "ከህዝቡ ፈቃድ" በኋላ በትክክል ድምጽ ይሰጣሉ - ግን ከግዛታቸው. በዚህም ምክንያት የአሜሪካው ፕሬዝዳንት ዶናልድ ትራምፕን ጨምሮ አናሳ በሆኑ መራጮች አምስት ጊዜ ተመርጠዋል።

የዛሬ 250 ዓመት ገደማ የተፈጠረው ስርዓቱ ያለምንም መቆራረጥ በተግባር ይሰራል። ፕሬዚዳንቱ ማንም ቢሆን ስርዓቱ ስህተቶቹን እና ስህተቶቹን "ያቀላቅላል". እሷም ያልተማረችውን ሬገንን (በተመሳሳይ ጊዜ ከሁለተኛው የዓለም ጦርነት በኋላ በጣም ስኬታማ ከሆኑ ፕሬዚዳንቶች አንዱ ሆነ)።በሁለተኛው የግዛት ዘመን በፖለቲካዊ እንቅልፍ ውስጥ የወደቀውን አይዘንሃወርን አላስተዋለችም። ትምክህተኛውን ኒክሰንን አፈናቀለው፣ እሱም እንዲሁ በጣም ስኬታማ ነበር፣ ነገር ግን በልዩ አገልግሎት ተጫውቶ፣ ተፎካካሪዎችን ለመሰለል ጀምሮ፣ እና ከዚያም ኮንግረስ ላይ ይዋሻል።

ተንኮለኛው እና ደደቢቱ ትራምፕ ያልተገደበ ስልጣን ቢያገኝ ምን ያህል የማገዶ እንጨት ሊወጣ እንደሚችል መገመት ከባድ ነው። የማይወዷቸውን ጋዜጦችና የቴሌቭዥን ቻናሎች ሁሉ ዘግቶ፣ “ባዕዳን”ን ከሀገር በማባረር እና ተቃዋሚዎችን በመርህ ደረጃ ሊያግድ ይችል ነበር። ይሁን እንጂ የሱን "ግፊቶች" ወሰን ያውቃል እናም የአሜሪካ ፍርድ ቤቶች (ጠቅላይ ፍርድ ቤት እንኳን ሳይቀር) ብዙ ጊዜ በእሱ ቦታ አስቀምጠውታል. የበለጠ የራስ ገዝ አስተዳደር ያላቸው የክልል መንግስታት ፖሊሲዎቻቸውን በአስፈላጊ ኢኮኖሚያዊ እና ማህበራዊ ዘርፎች (ለምሳሌ በህክምና) የመከተል ችሎታቸውን ይይዛሉ። በአጠቃላይ፣ በአሜሪካ ውስጥ የአካባቢ ራስን በራስ ማስተዳደር ወሳኝ ሚና የሚጫወት እና ለዜጎች ብዙ አስቸኳይ ጉዳዮችን ለብቻው ይፈታል። እሱ ልክ እንደ የግዛቶች ግዙፍ ኃይሎች የስርዓቱን ተለዋዋጭነት ያረጋግጣል።

ፍራንክሊን ሩዝቬልት በሕገ መንግሥታዊ ሥርዓቱ መሠረት ላይ ከባድ ጥቃት አድርሷል። የሀገሪቱ ጠቅላይ ፍርድ ቤት 11 ቱን በጣም አስፈላጊ የሆኑትን የአዲሱ ስምምነት ፀረ-ቀውስ ፖሊሲ ሕገ መንግሥታዊ ነው ብሎ በማወጁ (ወደ ሶሻሊዝም መንሸራተትን በመጠራጠር) የመከላከያ ሰራዊቱን በቁጥጥር ስር ለማዋል ሞክሯል ። ነገር ግን ዳኞችን ከስራቸው ለማንሳት እንኳን አላቀረበም (ይህ ሙሉ በሙሉ ንጥቂያ ይሆናል) ነገር ግን የመከላከያ ሰራዊት ስብጥርን ለማስፋፋት ሞክሯል, እድሜ ልክ የሚረዝሙትን ዳኞች ከ 9 ወደ 14 በመጨመር, አምስት ተጨማሪዎችን በመጨመር. "የራሳችን እና ታዛዦች" መላው ህብረተሰብ በዚህ ላይ አመፀ። ከዚያም ሩዝቬልት አባል የሆነበት የዴሞክራቲክ ፓርቲ አባላትን ጨምሮ በታዋቂነት (በጦርነቱ ካልሆነ በምርጫ ሊበር ይችል ነበር) ብዙ ተወዳጅነትን አጥቷል። ቢል ኮንግረሱን አላለፈም። እና ከሩዝቬልት ሞት በኋላ በጆርጅ ዋሽንግተን ከጀመረው ባህል ይልቅ ለ"ኢምፔሪያል ፕሬዝዳንት" ጠንከር ያለ ዋስትና እንደሚያስፈልግ ይታሰብ ነበር፡ እ.ኤ.አ. በ1947 የፕሬዝዳንትነቱን ስልጣን በሁለት ምርጫዎች የሚገድብ የህገ መንግስት ማሻሻያ ተደረገ - ምንም ለውጥ አያመጣም። ረድፍ ወይም አይደለም. ከዚያ በፊት፣ ፕሬዝዳንቱ በቀላሉ፣ በባህል፣ ለሶስተኛ ጊዜ አልሮጡም፣ ሩዝቬልት አራት ጊዜ በመመረጥ ጥሰዋል።

ከፀደቀበት ጊዜ ጀምሮ የ 34 የአሜሪካ ሕገ መንግሥት አንቀጾች ጽሑፍ አልተቀየረም ። እውነት ነው፣ ሕገ መንግሥታዊ ሕጉ ራሱ በጠቅላይ ፍርድ ቤት ትርጓሜ ተጨምሯል። መስራች አባቶች ማሻሻያዎችን ለማፅደቅ በጣም ውስብስብ ዘዴን አስቀምጠዋል ስለዚህም መሰረታዊውን ህግ ሁል ጊዜ ለመፃፍ ምንም ፈተና እንዳይኖር * 2. ከ1791 (እ.ኤ.አ.) ጀምሮ (የመብቶች ህግ በ10 ማሻሻያዎች መልክ ሲፀድቅ፣ ይህም የአሜሪካውያንን መሰረታዊ የግለሰብ መብቶችን የሚያስተካክል)፣ አዳዲስ ማሻሻያዎችን ለማስተዋወቅ ወደ 11,700 የሚጠጉ ሙከራዎች ተደርገዋል። ሆኖም ከመካከላቸው 33ቱ ብቻ (የመብቱን ህግ ጨምሮ) በኮንግረስ ፀድቀው ወደ ክልሎች ተላልፈዋል። በውጤቱም 27 ብቻ አልፈዋል፡ 27ኛው ማሻሻያ በ1992 * 3 ጸድቋል። በታሪክ ውስጥ፣ አንድ ማሻሻያ (18ኛ) ብቻ ተሻሽሏል፣ እሱም በ1920ዎቹ ውስጥ ስለ "ክልከላ" ይመለከታል።

የአሜሪካ ሕገ መንግሥት ውጤታማነት ዋስትናው በራሱም ሆነ በእሱ ላይ የተደረጉ ማሻሻያዎች በተወሰኑ መሪዎች የተጻፉ አይደሉም ነገር ግን ለመጪዎቹ አስርት ዓመታት በተቆጠሩት አጠቃላይ መርሆች ላይ ነው።

የሶቪየት ሕገ መንግሥቶችም ከዚህ ጉድለት ያመለጡ ይመስላሉ፡ የ"ስታሊኒስት" ሕገ መንግሥት ለክሩሺቭ እና ለጊዜው ለ Brezhnev ሁለቱም ተስማሚ ነበር። ነገር ግን በትክክል የማይሰሩ የበርካታ መጣጥፎች የመግለጫ ባህሪ እና በደራሲዎች እንደ "መስራት" ተደርገው ያልተወሰዱ ጉድለቶችን አላስወገዱም. ይህ በዩኤስኤስአር ላይ ጭካኔ የተሞላበት ቀልድ ተጫውቷል። በሶቪየት ሕገ-መንግሥታዊ ሕግ መሠረት በጥብቅ ፈርሷል. በሌላ በኩል ፣ ለምሳሌ ፣ ክራይሚያ ከ RSFSR ወደ ዩክሬን ኤስኤስአር በ 1950 ዎቹ መሸጋገሩ ጨዋነት የጎደለው ነው ፣ ከዚያ በኋላ ችግሮችን አስከትሏል ። የዩኤስኤስአር ብሔራዊ-ግዛት ክፍፍል ሰው ሰራሽ ነበር, ለግዛቱ አንድነት በርካታ "ፈንጂዎችን" አስቀምጧል.በብሬዥኔቭ ስር የተጻፈው የ CPSU መሪ እና የመሪነት ሚናን በተመለከተ ሌላ “ሰው ሰራሽ” መጣጥፍ በሺዎች የሚቆጠሩ ሰላማዊ ሰልፎች ወደ ጎዳናዎች እንደወጡ ህጋዊ ባዶ ቅርፊት ሆኖ ወደ መጣያ ክምር ተጥሏል ሞስኮ. እና "የላቀ የህግ አውጭ አካል" ጠቅላይ ምክር ቤት ሙሉ በሙሉ አቅመ-ቢስ ነበር።

በፔሬስትሮይካ ቀውስ ዓመታት ውስጥ ገዥዎቹ ሕገ መንግሥታዊ ቅዠቶችን (ፕሬዚዳንት እና ምክትል ፕሬዚዳንትን መፈልሰፍ) ጀመሩ፤ ይህ ደግሞ ለመፈንቅለ መንግሥት ሙከራና ለሀገሪቱ ውድቀት ምክንያት ሆኗል። ትምህርት ለመማር የሚያስፈልግ ይመስላል፡ ተቋማት “ከባዶ” የተፈጠሩ አይደሉም፣ የሌላ ሰውን ልምድ (አሜሪካዊ፣ ፈረንሣይኛ፣ ካዛክኛ፣ ወዘተ) በመቅዳት መብሰል አለባቸው። ግን ግምት ውስጥ የገባ አይመስልም.

እ.ኤ.አ. የ 1993 ሕገ መንግሥት ለተለየ ሁኔታ (ከከፍተኛው ሶቪየት ከተተኮሰ በኋላ) እና ለተወሰነ ቦሪስ የልሲን የተጻፈ ነው ። እሱ በሌላ ሰው ተተክቷል እንደ, መላው መዋቅር "መጫወት ጀመረ" ሙሉ በሙሉ የተለያዩ ቀለሞች, እንኳን ማንኛውም ማሻሻያዎች በፊት, በቀላሉ እና በተፈጥሮ ፕሬዚዳንት ሜድቬድየቭ ስር ጉዲፈቻ (ቀላል ተቀባይነት መንገድ ላይ ምንም እንቅፋት ነበር).

አሁን እየተነጋገርን ያለነው ስለ አንድ የበለጠ ጉልህ ለውጥ ነው። እና ብዙዎች በቭላድሚር ፑቲን የፖለቲካ ሂደቶች ዋና ተቆጣጣሪ ፣ ይህ ይሠራል ፣ እናም በዚህ ሁኔታ ፑቲን “ይንከባከባሉ” ከሚለው ግምት ይቀጥላሉ ። እና በድንገት እሱ ካልቻለ? በድንገት "የፖለቲካ ውድቀት" ሚና ውስጥ ባይሆንስ? እናም አዲሱ ፕሬዝዳንት ልክ እንደ ሩዝቬልት ከህገ-መንግስታዊ ፍርድ ቤት ጋር ግጭት ውስጥ እንደገቡ ፣ የማይፈለጉትን ዳኛ ለማስታወስ እንደሚሞክሩ ፣ በሊቃውንት ውስጥ ከባድ ግጭት እንዲፈጠር አስቡ (ለዚህ ጥሩ ምክንያት እንደሚሆን ግልጽ ነው)። እና የክልል ምክር ቤት ኃላፊ በተመሳሳይ ጊዜ የሕገ መንግሥት ፍርድ ቤት ጎን ይወስዳል. እና ከጠቅላይ ሚኒስትሩ ጎን - በዱማ ውስጥ አብዛኛው. እና አብዛኛዎቹ ዩናይትድ ሩሲያ አይደሉም። ወይ እሷ ግን የክልል ምክር ቤቱን መሪ አትወድም። እናም የፀጥታው ምክር ቤት ምክትል ሃላፊ በድንገት የራሱን የፖለቲካ ጨዋታ ይጀምራል። በአንድ ወቅት ጄኔራል አሌክሳንደር ሌቤድ (የፀጥታው ምክር ቤት ጸሃፊ ቢሆኑም) በተመሳሳይ ሁኔታ ላይ እንደነበሩ ታስታውሳለህ? እና የፀጥታው ምክር ቤት ምክትል ፀሐፊ የተወሰኑ ቦሪስ ቤሬዞቭስኪ ነበሩ።

ወይም ደግሞ የአንድ ፓርቲ ፍፁም አብላጫ ድምፅ በዱማ እንደሚጠፋ አስቡት፣ ስለዚህም በሚኒስትሮች ካቢኔ ይሁንታ ዙሪያ የሚደረገው ድርድር የበለጠ የተወሳሰበ ይሆናል። ዋናው ዳኛ ማን ይሆናል, እንዲህ ዓይነቱን ድርድር እንዴት መፍቀድ ይቻላል? የፖለቲካው ሁኔታ ፕሬዚዳንቱ ጠቅላይ ሚኒስትሩን በቀላሉ ማሰናበት ቢያስቸግረው ፕሬዚዳንቱ እና የክልል ምክር ቤት ኃላፊ እርስ በርሳቸው ቢጋጩስ? እሱ ከፕሪማኮቭ ጋር ተመሳሳይ ክብደት ቢኖረውስ? በፕሬዚዳንት ሜድቬዴቭ እና በጠቅላይ ሚኒስትር ፑቲን መካከል እንኳን ነገሮች ሁል ጊዜ የተስተካከሉ አልነበሩም። እና በተጨማሪም ፣ በድንገት ፣ ከቫለንቲና ኢቫኖቭና የበለጠ ታላቅ ፍላጎት ያለው ሰው በፌዴሬሽኑ ምክር ቤት ውስጥ ይታያል ። እና በፕሬዚዳንቱ የቀረበውን የደህንነት ባለስልጣናት እጩዎችን "ማስወጣት" አይፈልግም, ግን የክልል ምክር ቤት ኃላፊ የማይወደውን? እና ከዚያ በአንዳንድ ክልሎች (እና ቢያንስ በቼቼኒያ) የክልል አቃቤ ህግ እጩነት አይወድም ፣ አሁን በፌዴሬሽኑ ምክር ቤት የፀደቀው? እና በክልሉ ምክር ቤት ውስጥ በፕሬዚዳንቱ ደጋፊዎች እና በክልል ምክር ቤት ኃላፊ ወይም በፀጥታው ምክር ቤት ምክትል ኃላፊ ደጋፊዎች መካከል መለያየት ቢፈጠርስ? እና አሁን ባለው የሰራተኞች ሁኔታ እንኳን ለመገመት የማይከብድ የዱማ ተናጋሪውን "የራስህ ጨዋታ" እዚህ ጨምር። በመሠረታዊነት አዲስ አካል የሆነው የክልል ምክር ቤት በስልጣን መዋቅር ውስጥ እንዲገባ እየተደረገ ነው። እስካሁን ድረስ የአሠራሩ መርሆችም ሆኑ ሥልጣናቱ በግልጽ አልተቀመጡም። ከፕሬዚዳንቱ አስተዳደር እና ከመንግስት ጋር ግጭት ውስጥ ሊገባ ይችላል, ነገር ግን የክልል ምክር ቤት የፌዴሬሽን ምክር ቤትን ይደግማል የሚል ስጋት አለ.

በአዲሱ ሥርዓት ውስጥ፣ ወደ አንድ የተወሰነ ሰው ላይ ያተኮሩ ቼኮች እና ሚዛኖች ተዳክመዋል። የስልጣን ክፍፍል መርህም በእጅጉ ተጥሷል። ቢያንስ በፍትህ ጉዳዮች ውስጥ የአስፈፃሚው አካል ጣልቃገብነት (ለምሳሌ የሕገ-መንግሥታዊ ፍርድ ቤት አባል በእሱ ላይ እምነት ማጣትን የመጀመር መብት) ። እንዲሁም, ፕሬዚዳንቱ, እንዲያውም, "superveto" መብት ይቀበላል, በሕገ መንግሥት ፍርድ ቤት እርዳታ ጋር ችሎታ ያለው (ይህም ሙሉ በሙሉ ከእርሱ አይደለም, ውጭ ይዞራል, ነጻ ነው) ማንኛውም ረቂቅ ሕግ ለማገድ እንኳ ጉዲፈቻ በፊት. ደረጃ.እናም በዚህ ሁኔታ ውስጥ የክልል ምክር ቤት ሊቀመንበር ሚና ምን እንደሚሆን ግልጽ አይደለም (ለክልሉ ምክር ቤት የተደነገገው የፌዴራል ሕግ ከሌለ, ሁሉንም ነገር በእሱ መሠረት ይወስናል). እስካሁን ድረስ በህብረተሰቡም ሆነ በስርአቱ ውስጥ ሳይበስሉ፣ ከአንዳንድ ተቋማት ስልጣናቸውን የሚነጥቅ፣ በአጠቃላይ የስርዓቱን መረጋጋት የሚያዳክም “ሰው ሰራሽ” ተቋም ይመስላል።

ለፖለቲካ "ተንኮል" ትልቅ ቦታ አለ, ይህም የበለጠ ጠንካራ, ጠንካራ, እግዚአብሔር ይጠብቀው, በወደፊት የአገሪቱ መሪዎች መካከል የእርስ በርስ ግጭቶች ይሆናሉ. ይህ ደግሞ አጣዳፊ የውስጥ ቀውሶች ሲከሰቱ የሕገ መንግሥታዊ ሥርዓቱ መሠረቶች ጥንካሬ እንዲዳከም ቅድመ ሁኔታዎችን ይፈጥራል። በ 1991-93 መጨረሻ በዩኤስኤስአር እና በድህረ-ሶቪየት ሩሲያ መጀመሪያ ላይ እንደተከሰተው. በተለይም በሌለበት, በማንኛውም ምክንያት, እንደዚህ ባለ ስልጣን እና የማይከራከር ዳኛ, ቭላድሚር ፑቲን ዛሬ የቀረው. ያም ሆነ ይህ፣ እየተፈጠረ ባለው ሥርዓት ላይ የገዢው ፓርቲ አባላት ተወያይተው ስምምነት ላይ ለመድረስ ከመቻል አንፃር፣ የአለቃውን ትእዛዝ ለማስፈጸም ብቻ ሳይሆን ተጨማሪ መስፈርቶች ተጥለዋል። ትችላለች?

_