የዩፎ ክስተት ሳይንሳዊ ምርምር ያስፈልገዋል

2024 ደራሲ ደራሲ: Seth Attwood | [email protected]. ለመጨረሻ ጊዜ የተሻሻለው: 2023-12-16 15:56

የሳይንስ ሊቃውንት ቡድን፣ ጁላይ 27፣ 2020 - የዩፎ ክስተት ሳይንሳዊ ምርምርን እንደሚያስፈልገው በሚገልጽበት በአሜሪካ ሳይንሳዊ ጆርናል ሳይንቲፊክ አሜሪካን ላይ አንድ መጣጥፍ አሳተመ። ዩፎዎች በሳይንሳዊ መልኩ አስደሳች ችግር ናቸው እና ከተለያዩ የሳይንስ ዘርፎች የተውጣጡ የሳይንስ ሊቃውንት ቡድኖች ዩፎዎችን ማጥናት አለባቸው።

የዩኤፍኦ መኖር በቅርቡ በአሜሪካ ባህር ኃይል ተረጋግጧል። እና ሶስት ቪዲዮዎች "ያልታወቁ የአየር ላይ ክስተቶች" (UAP) ወይም "ያልታወቁ የሚበር ነገሮች" (UFOs) በሰማያት ላይ የሚያሳዩ በፔንታጎን በይፋ ተለቀዋል። በቪዲዮው ትክክለኛነት ላይ ያሉ አስተያየቶች በአጠቃላይ የዩፎዎች ርዕስ ላይ ፍላጎት ያላቸውን ሁሉ መንካት አለባቸው።

የእነሱን ትክክለኛነት አምነው ከተቀበሉ በኋላ ወታደራዊው ምናልባት ያለው የተሟላ መረጃ ከሌለ በእውነቱ ምን ማለት እንደሆነ ለመናገር አስቸጋሪ ይሆናል - ከእነዚህ የቪዲዮ ቁርጥራጮች በፊት እና በኋላ ምን ተከሰተ? ከሌሎች መሳሪያዎች ወይም የፓይለት ምልከታዎች በአንድ ጊዜ ምልከታዎች ነበሩ?

የእነዚህን ነገሮች ተፈጥሮ ለመዳኘት (እና በባህር ኃይል የተረጋገጠ "ዕቃዎች" ናቸው) ወጥ የሆነ ማብራሪያ ያስፈልጋል, ይህም ሁሉንም የክስተቶች እውነታዎች ግምት ውስጥ ማስገባት እና ማገናኘት አለበት. እና እዚህ ላይ ነው ኢንተርዲሲፕሊናዊ ምርምር የሚያስፈልገው።

ስለ UFO ክስተቶች ሳይንሳዊ ጥናት የቀረበው ሀሳብ አዲስ አይደለም። እንደዚህ ያሉ ያልተገለጹ የዩፎ ክስተቶችን የመረዳት ችግር በ1960ዎቹ የሳይንስ ሊቃውንት ፍላጎት ቀስቅሷል።በዚህም ምክንያት የዩኤስ አየር ሀይል በኮሎራዶ ዩኒቨርሲቲ በፊዚክስ ሊቅ ኤድዋርድ ኮንዶን የሚመራ ቡድንን ከ1966 እስከ 1968 ዩፎዎችን ለማጥናት የገንዘብ ድጋፍ አድርጓል። የኮንዶን የመጨረሻ ዘገባ እንዳመለከተው የኡፎዎች ተጨማሪ ጥናት በሳይንሳዊ መልኩ አስደሳች ሊሆን የማይችል ነው - ይህ ግኝት ከሳይንቲስቶች እና ከህዝቡ የተለያዩ ምላሾችን የፈጠረ ነው።

በኮንዶን ዘገባ ውስጥ ጥቅም ላይ የዋሉ ዘዴዎች በቂ አለመሆንን በተመለከተ ስጋት በ 1968 በኮንግሬስ ችሎቶች እና በአሜሪካ የሳይንስ እድገት ማኅበር (AAAS) በ 1969 እንደ ካርል ሳጋን ፣ ጄ አለን ሃይኔክ ፣ ጄምስ ማክዶናልድ ካሉ ሳይንቲስቶች ጋር ባደረገው ክርክር አብቅቷል ። ፣ ሮበርት ሆል እና ሮበርት ቤከር። ሃይኔክ በኦሃዮ ስቴት ዩኒቨርሲቲ የስነ ፈለክ ፕሮፌሰር እና ፕሮጄክት ብሉ ቡክን ይመራ የነበረ ሲሆን ማክዶናልድ ደግሞ ታዋቂው የሜትሮሎጂ ባለሙያ እና የብሄራዊ የሳይንስ አካዳሚ (NAS) እና AAAS አባል ስለ ዩፎ ክስተቶች ጥልቅ ምርመራ አድርጓል። በኮርኔል ዩኒቨርሲቲ የስነ ፈለክ ጥናት ፕሮፌሰር ሳጋን የAAAS ክርክር አዘጋጆች አንዱ ነበር። ከመሬት ውጭ ያለውን መላምት የማይመስል ነገር ሲል ውድቅ አድርጎታል፣ነገር ግን አሁንም የዩፎ ርዕሰ ጉዳይ ለሳይንሳዊ ምርምር ብቁ እንደሆነ አድርጎታል።

ሆኖም፣ የቅርብ ጊዜ የዩፎ እይታዎች ለሳይንሳዊ ማህበረሰብ ተመሳሳይ ፍላጎት ገና አላመጡም። የምክንያቱ አካል የዩኤፍኦ ክስተቶችን ከፓራኖርማል ወይም ከውሸት ሳይንስ ጋር የሚያገናኘው በግልጽ የሚታዩ የተከለከሉ ነገሮች ሊሆኑ ይችላሉ፣ ይህም በምድር ላይ ዩኤፍኦዎች መኖራቸውን የሚያሳዩ መረጃዎችን ችላ በማለት።

ሌላው ቀርቶ ሳጋን በ1969 ለተካሄደው ክርክር በድህረ ቃል ላይ ከሌሎች ምሁራን “የAAAC ስፖንሰርሺፕ በሆነ መንገድ እንደሚረዳ እርግጠኞች ስለነበሩ ሳይንሳዊ ያልሆኑ “ሐሳቦች” ስለ “ጠንካራ ተቃውሞ” ጽፏል።

እንደ ሳይንቲስቶች፣ ሳይንሳዊ የማወቅ ጉጉት እንደነዚህ ያሉትን ክስተቶች ግንዛቤ እንዲፈጥር በቀላሉ መፍቀድ አለብን።

የሥነ ፈለክ ተመራማሪዎች፣ የሚቲዎሮሎጂስቶች ወይም የፕላኔቶች ሳይንቲስቶች ስለ እነዚህ ክስተቶች ትኩረት መስጠት ያለባቸው ለምንድን ነው? ይህንን ችግር የምስል ተንታኞች ወይም የራዳር ክትትል ባለሙያዎች እንዲፈቱ ብቻ መፍቀድ የለብንም?

ጥሩ ጥያቄዎች, እና ትክክል. ለምን ግድ ይለናል?

ምክንያቱም እኛ ሳይንቲስቶች ነን።

ሳይንቲስት እንድንሆን የማወቅ ጉጉት ነው።አሁን ባለው ሁለገብ የትብብር አካባቢ፣ አንድ ሰው (በተለይ የሳይንስ ሊቃውንት) ከአቅማችን ውጪ የሆነ ያልተፈታ ችግር ካገኘን፣ አብዛኛውን ጊዜ በፕሮፌሽናል ኔትወርኩ ውስጥ ያሉ ሌሎች ባለሙያዎችን ለማግኘት የተቻለንን ሁሉ እናደርጋለን እናም ከእይታ ውጭ የሆነ ነገር ለማግኘት እንሞክራለን። መልሱን ያግኙ። በጥሩ ሁኔታ, ከሌላ የትምህርት ዘርፍ ባልደረባ ጋር በሰነድ ወይም ፕሮፖዛል እንሰራለን; በጣም በከፋ ሁኔታ ውስጥ, በሌላ ትምህርት ውስጥ ከባልደረባችን አዲስ ነገር እንማራለን. ለማንኛውም

ስለዚህ አቀራረብ ምን መሆን አለበት?

ሳይንሳዊ ማብራሪያ ካስፈለገ የክስተቱን አንድ ገጽታ ከማግለል ይልቅ የዩፎዎችን ጥምር ምልከታ ባህሪያትን ለመገመት ሁለገብ አቀራረብ ያስፈልጋል። በተጨማሪም የዩኤፍኦ ዝግጅቶች ዩኤስ-ተኮር ክስተቶች አይደሉም። እነሱ በመላው ዓለም ይገኛሉ. ሌሎች በርካታ አገሮች አጥንቷቸዋል።

ታዲያ እኛ ሳይንቲስቶች በዙሪያቸው ያለውን ግምት መርምረን መከልከል የለብንም?

የማይታወቁ ክስተቶችን ወደ ዋናው የሳይንስ ዘርፍ ለማምጣት ስልታዊ ጥናት አስፈላጊ ነው። በመጀመሪያ ደረጃ, የክስተቶቹን ማብራሪያ ተዓማኒነት ለማረጋገጥ አስተማማኝ መረጃዎችን መሰብሰብ በጣም አስፈላጊ ነው. ሌሎች ሳይንሳዊ ግኝቶችን ለመገምገም እንደምናደርገው ሁሉ ብዙ ገለልተኛ የምርምር ቡድኖች በጣም ጥብቅ ሳይንሳዊ ትንተና ይፈልጋሉ።

እኛ እንደ ሳይንቲስቶች ጥልቅ ጥናት ካላደረግን ማንኛውንም ክስተት በችኮላ ውድቅ ማድረግ እና ክስተቱ ራሱ ሳይንሳዊ አይደለም ብለን መደምደም አንችልም።

ጥብቅ አግኖስቲሲዝምን አጥብቀን ልንጠይቅ ይገባል። ሙሉ በሙሉ ምክንያታዊ የሆነ አቀራረብን እናቀርባለን፡ ዩፎዎች እንቆቅልሽ እና ማብራሪያን የሚጠባበቁ እይታዎች ናቸው። ልክ እንደሌሎች ሳይንሳዊ ግኝቶች።

የዩፎ ክስተቶች ጊዜያዊ ተፈጥሮ እና ስለዚህ የሚቀጥለው ክስተት መቼ እና የት እንደሚከሰት አለመተንበይ ምናልባትም ዩፎዎች በአካዳሚክ ውስጥ በቁም ነገር ካልተወሰደባቸው ዋና ዋና ምክንያቶች አንዱ ነው። ግን በመጀመሪያ ደረጃ መረጃን በስርዓት ሳይሰበስቡ ስርዓተ-ጥለትን እንዴት መግለፅ ይችላሉ? በሥነ ፈለክ ጥናት፣ የጋማ ሬይ ፍንዳታ (ጂአርቢ)፣ ሱፐርኖቫ እና የስበት ሞገዶች ምልከታዎች (ቦታ እና ጊዜ) እንዲሁ ሊገመቱ የማይችሉ ናቸው። ሆኖም፣ አሁን ከከዋክብት ዝግመተ ለውጥ የሚመጡ የተፈጥሮ ክስተቶች እንደሆኑ እንገነዘባቸዋለን።

እነዚህን የተፈጥሮ ክስተቶች የሚያብራሩ ዝርዝር እና ውስብስብ የሂሳብ ሞዴሎችን እንዴት አዘጋጀን? በእያንዳንዱ ክስተት ላይ በጥንቃቄ የሰበሰቡት እና ስልታዊ በሆነ መልኩ የተመለከቱትን በዓለም ዙሪያ የሚገኙ ሳይንቲስቶች የጋራ ጥረት ምስጋና ይግባውና. እንዲህ ዓይነት የሥነ ፈለክ ክስተቶች በሰማይ ላይ መቼና መቼ እንደሚፈጸሙ አሁንም መተንበይ አንችልም።

ግን የጋማ ሬይ ፍንዳታ፣ ሱፐርኖቫ እና የስበት ሞገዶች ምንነት በተወሰነ ደረጃ እንረዳለን። እንዴት? ምክንያቱም ክስተቶችን ወይም የተመለከቱትን ሰዎች አልተቀበልንም። አጠናናቸው። የስነ ፈለክ ተመራማሪዎች የሚሰበስቡትን መረጃዎች እንዲያካፍሉ የሚያስችላቸው መሳሪያዎች አሏቸው፣ ምንም እንኳን አንዳንዶች ጥያቄያቸውን ቢጠራጠሩም። እንደዚሁም, UFOsን ለማክበር መሳሪያዎች ያስፈልጉናል; ራዳር, የሙቀት እና የእይታ ምልከታዎች እጅግ በጣም ጠቃሚ ይሆናሉ.

መድገም አለብን - ዩፎዎች ዓለም አቀፍ ክስተት ናቸው።

ምናልባት አንዳንዶቹ ወይም እንዲያውም አብዛኛዎቹ የዩፎ ክስተቶች የጦር አውሮፕላኖች፣ ወይም እንግዳ የአየር ሁኔታ ክስተቶች፣ ወይም ሌሎች ማንነታቸው ያልታወቁ ተራ ክስተቶች ናቸው። ሆኖም፣ አሁንም ሊመረመሩ የሚገባቸው በርካታ ሚስጥራዊ ጉዳዮች አሉ።

እርግጥ ነው፣ ሁሉም ሳይንቲስቶች የኡፎ ምርምርን የምርምር የአመለካከታቸው ክፍል ማድረግ አያስፈልጋቸውም። ይህን ለሚያደርጉ ሰዎች፣ በዚህ ክስተት ዙሪያ ያሉትን ታቦዎች መጣስ በዩፎዎች ላይ እውነተኛ ሳይንሳዊ ምርምር ሊጀምሩ የሚችሉ ሁለንተናዊ ተነሳሽ ቡድኖችን ለመገንባት ያግዛል።

ጥብቅ ሳይንሳዊ ምርምርን ለማካሄድ አብነት በጄምስ ማክዶናልድ ጽሁፍ ሳይንስ በነባሪነት ይገኛል።እነዚህ ክስተቶች ባዕድ ሊሆኑ ይችላሉ የሚለውን ድምዳሜ ሲያካፍል (እስካሁን ያልተረጋገጠ)፣ የማክዶናልድ ዘዴ ራሱ የዓላማ ሳይንሳዊ ትንተና ግሩም ምሳሌ ነው። እና እኛ ሳይንቲስቶች እነዚህን ክስተቶች ለማጥናት ማድረግ የምንችለው ይህንኑ ነው።

በ1969 በተደረገው ክርክር ሳጋን እንዳደመደመው፣ “ሳይንቲስቶች በተለይ ለአእምሮ ክፍትነት የተጋለጡ ናቸው። እሱ የሳይንስ ሕይወት ነው ። ዩፎዎች ምን እንደሆኑ አናውቅም፤ ለዛም ነው እኛ ሳይንቲስቶች ልናጠናቸው የሚገባን።

ደራሲዎች፡-

ራቪ ኮፓራፑ በናሳ የጎዳርድ ጠፈር የበረራ ማእከል የፕላኔቶች ሳይንቲስት ሲሆን የፕላኔቶችን ተስማሚነት፣ የአየር ንብረት ሞዴሊንግ እና ኬሚስትሪ ከኤክሶፕላኔት የከባቢ አየር ባህሪ አንፃር ያጠናል። እሱ ወደ 50 የሚጠጉ በአቻ የተገመገሙ ህትመቶችን በሳይንሳዊ መጽሔቶች እና የመጽሐፍ ምዕራፎች ደራሲ ነው።

ያዕቆብ ሃቅ-ምስራ- የፕላኔቶችን መኖሪያ ፣ ከምድራዊ ህይወት ፍለጋ እና በማርስ ላይ የሰው ሰፈርን የሚያጠና የስነ ከዋክብት ተመራማሪ። እሱ በብሉ እብነበረድ ስፔስ ሳይንስ ተቋም የምርምር ባልደረባ ሲሆን ከ50 በላይ በአቻ የተገመገሙ ህትመቶችን ደራሲ ነው።